“當人類獲得 5 萬美元薪資時，他的收入將被征稅，如今機器人接走了社會中越來越多的工作，那么，機器人也應該被同樣地征稅?！?/P>

　　在接受 Quartz 采訪時，比爾·蓋茨認為政府同樣應該向機器人征稅。

　　比爾·蓋茨認為人們通過自動化的普及來解放勞動力，將人類從一些繁重的工作中解放出來，那這些勞動力就可以去從事那些更需要人類發(fā)揮自身特質(zhì)的工作，比如照顧老人和教育孩子，這些工作更需要同理心和理解能力，機器人很難具備這兩種能力。

　　未來，在機器人行業(yè)或許會制定一個類似于人類社會的稅收政策，征收機器人的所得稅，這部分錢需要采用機器人的公司來繳納。理由很簡單，公司通過機器人來降低了生產(chǎn)成本，提高了工作效率，這些公司也需要為他們減少的勞動力付出一部分代價，那就是替機器人交稅。

　　不過，這樣的觀點引發(fā)了一部分人的擔心，有人認為當機器人需要征稅時，可能會抑制創(chuàng)新的發(fā)展。

　　對此，比爾·蓋茨認為，向機器人征稅比因為擔心機器人對于人類工作的威脅，而直接一刀切的禁止機器人使用要好?！叭祟悜撁靼滓患拢蔷褪侨藗?nèi)绻麑?chuàng)新的恐懼高于熱情，那人們就不會促進機器人朝著更有利于人類社會的方向發(fā)展?！?/P>

　　比爾·蓋茨在采訪中還提到在這個過程中，政府應該起到引導作用。

　　原本那些倉庫管理、自動駕駛、房間清掃這些工作領(lǐng)域就可以被機器人取代，不過這些行業(yè)也需要政策引導其發(fā)展。

　　在促進社會公平的領(lǐng)域里，政府需要扮演重要的角色。如果有一天，這世界上的機器人真的都需要被征稅，這些獲得的收入該如何進行再分配也是政府需要考慮的問題。

　　人類考慮向機器人征稅并不是比爾·蓋茨最先提出來的觀點。此前，歐洲議員曾提出要向機器人收稅，但在一項關(guān)于機器人的法律提案投票中，獲得 396 反對票，123 贊成票和 85 棄權(quán)，因此被駁回。

　　不過，在向機器人征稅之前，我們恐怕還得解決一個問題，究竟什么樣的才算是機器人？比如當一個裝上了機器臂的人類，應該定義為人類還是半機器人？

　　上周末，歐洲議會正式向委員會提出議案，準備擬定一套全面的法律來界定“人工智能”。  歐洲議員認為目前還沒有“針對究竟什么樣應該界定為機器人”的準確界定。對此，歐洲議會認為需要出臺一套政策，面向那些具有自我學習能力，可以獨立作出決策的“人工智能”，將人類和機器人進行區(qū)分。