美國總統(tǒng)特朗普的上任三把火終于燒到了華爾街。這位美國總統(tǒng)決意為華爾街監(jiān)管松綁，這一決定讓在2008年金融危機(jī)中損失慘重的退休人員們倍感擔(dān)憂。同樣惴惴不安的，還有機(jī)器人。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，特朗普簽署了行政令，要求重新審核2010年頒布的《多德-弗蘭克法案》，想要廢除其中部分金融監(jiān)管規(guī)定。這部法案約束了金融危機(jī)之后，因?yàn)樗ネ艘l(fā)的金融行業(yè)的很多極端做法。

　　隨后，特朗普簽署總統(tǒng)備忘錄，要求重審“受托人誠信義務(wù)規(guī)則(fiduciary duty rule)”。這項(xiàng)（耗費(fèi)了奧巴馬近八年時(shí)間制定的）規(guī)則要求任何為退休金賬戶人員提供金融建議或者提供退休金金融投資方案的金融投資者要以客戶的最大利益為出發(fā)點(diǎn)。

　　有民主黨人在推特上指責(zé)特朗普政府的“健忘”：（面對(duì)這種解綁）華爾街的銀行家們都在開香檳慶祝了，但美國人并沒有忘記2008年的金融危機(jī)，他們同樣不會(huì)忘記今天這個(gè)日子。

　　在對(duì)抗特朗普的道路上，反對(duì)者們還多了個(gè)看似不可能的盟友：科技金融--科技行業(yè)借以取代華爾街的那個(gè)分支。

　　金融危機(jī)爆發(fā)之后，“機(jī)器人顧問”帶給消費(fèi)者完全自動(dòng)化的貨幣管理，這就保證在計(jì)算過程消除掉人為的誤差以及貪欲。Betterment和Wealthfront這樣的企業(yè)不再用人類經(jīng)紀(jì)人替客戶做出投資決定，而是讓機(jī)器算法來完成這個(gè)任務(wù)。

　　有專家曾質(zhì)疑《受托人誠信義務(wù)規(guī)則》會(huì)拉高服務(wù)于小型客戶的理財(cái)顧問們的合規(guī)成本，轉(zhuǎn)而讓機(jī)器人獲益。畢竟，機(jī)器理財(cái)顧問在做同樣的事時(shí)需要的成本要低很多，很容易把人工的理財(cái)顧問們擠失業(yè)。

　　在2015年的國會(huì)聽證會(huì)上，時(shí)任美國勞工部長的湯姆•佩雷斯反復(fù)重申Wealthfront的服務(wù)方式是未來的方式。他說：“這些公司擁有的這個(gè)平臺(tái)既可以拉低費(fèi)用，又可以為受托人服務(wù)，還能通過正確的方式能做的非常棒?！?/P>

　　券商Blakeslee & Blakeslee總裁、前加州參議員薩姆•布萊克斯利指出，“對(duì)部分監(jiān)管規(guī)則的凍結(jié)或者撤回可能會(huì)導(dǎo)致智能理財(cái)市場(chǎng)的萎縮。”

　　Betterment的創(chuàng)始人和現(xiàn)任CEO則在聲明中如此評(píng)價(jià)特朗普的這一新政：“這是讓個(gè)體投資者悲傷的一天?！芡腥苏\信義務(wù)規(guī)則’的撤銷可能會(huì)把數(shù)百萬美國人的退休金置于危險(xiǎn)境地。這一行為意味著比起美國人民，美國政府把金融企業(yè)的盈虧看的比美國人民還重要，而美國人民理應(yīng)享受金融上的透明和真誠?！?/P>

　　去年12月份，Betterment以致候任總統(tǒng)特朗普的公開信的形式，在《華爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》都刊登了廣告，敦促特朗普不要撤銷“受托人誠信義務(wù)規(guī)則”。其中一則廣告稱，“我們希望你會(huì)站在美國7500萬退休儲(chǔ)戶的一邊，而不是那些正在試圖說服你保護(hù)他們的賬面利潤的財(cái)大氣粗的企業(yè)那邊。”

　　實(shí)際上，當(dāng)特朗普3日簽署行政命令時(shí)，前高盛集團(tuán)總裁蓋瑞•考恩——現(xiàn)為美國國家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)的負(fù)責(zé)人——就站在他的身旁，而這足以說明究竟是誰在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲得了勝利。

　　Betterment的通信和政策業(yè)務(wù)副總裁Joe Ziemer這樣評(píng)價(jià)：“傳統(tǒng)行業(yè)一直在賣力游說，花費(fèi)了大量的資源來阻止‘受托人誠信義務(wù)規(guī)則’的推進(jìn)?！?/P>

　　讓金融科技企業(yè)不安的并非只有“受托人誠信義務(wù)規(guī)則”的延遲?！抖嗟?弗蘭克法案》還包括另外一項(xiàng)規(guī)則，即“第1033條”，這是很多金融初創(chuàng)公司賴以生存的一條規(guī)則。這項(xiàng)規(guī)則保護(hù)了消費(fèi)者獲得自己的金融數(shù)據(jù)的權(quán)利，這些金融科技企業(yè)需要這些數(shù)據(jù)來為用戶提供理財(cái)咨詢服務(wù)。如果《多德-弗蘭克法案》被廢除了，那么這項(xiàng)規(guī)則也將不存在了。

　　近來，包括Betterment、Digit和Affirm在內(nèi)的金融科技企業(yè)，聯(lián)手創(chuàng)建了一個(gè)類似貿(mào)易協(xié)會(huì)的組織：“消費(fèi)者金融數(shù)據(jù)權(quán)利聯(lián)盟”，試圖集體具化消費(fèi)者數(shù)據(jù)訪問的權(quán)利細(xì)則。

　　聯(lián)盟成員公司Yodlee的副總裁Steve Boms是這樣說的，“我們認(rèn)為，創(chuàng)新并不是一個(gè)黨派的意識(shí)形態(tài)。金融科技行業(yè)正在發(fā)生的事情是可以讓兩黨派都受益的事情?！?/P>

　　與此同時(shí)，機(jī)器人和即將退休的人將密切關(guān)注除了華爾街之外，還有誰能從特朗普的這一松綁政策中受益。（米娜）