作者：埃里克-J-拉爾森（Erik J. Larson）是《人工智能的神話》（The Myth of Artificial Intelligence）一書的作者，致力于研究計算技術(shù)與智能（AI）方面的問題。他于 2009 年獲得德克薩斯大學(xué)奧斯汀分校哲學(xué)博士學(xué)位。他的論文是一篇混合論文，結(jié)合了分析哲學(xué)、計算機科學(xué)和語言學(xué)的研究成果，論文作者包括來自這三個系的教師。Larson 為 Substack Colligo 撰稿。

（麥卡錫主義（英語：McCarthyism）廣義上是指用大規(guī)模的宣傳和不加以區(qū)分的指責(zé)，特別是沒有足夠證據(jù)的指控，造成對人格和名譽的誹謗。另外，這個詞語在 英語里的定義也延伸到“用不充分的證據(jù)公開指責(zé)對方政治上的不忠或顛覆，或者是用不公平的調(diào)查或指責(zé)來打壓反對人士”。這個詞語源自于1950年代以美國共和黨參議員約瑟夫·雷蒙德·麥卡錫為代表的一種政治態(tài)度。麥卡錫認為共產(chǎn)黨滲透了美國政府的一些部門以及其他機構(gòu)。為了阻止國家被顛覆，他用大規(guī)模的宣傳和不加以區(qū)分的指責(zé)，制造了一系列的調(diào)查和聽證去曝光這些滲透。雖然很多被指控者是無辜的，但因為這些指控，當(dāng)時被列入了黑名單或失去了工作。）

我們正在取得進展的觀念是非常持久的。它經(jīng)受住了戰(zhàn)爭、金融崩潰、暴亂、丑聞、工資停滯和氣候變化（僅舉幾例）的考驗。盡管技術(shù)未來主義者也喜歡人工智能啟示錄的場景，即人工智能以某種方式 "活過來"，或無論如何利用其卓越的智能自主決定消滅人類，但本世紀更多的人在預(yù)言不屈不撓的技術(shù)進步，這在某種程度上代表了人類的普遍進步。

但是，21 世紀的實際情況卻掩蓋了人們對進步的樂觀信念。計算機的速度越來越快，人工智能的功能越來越強大，但數(shù)字技術(shù)也被用來傳播錯誤信息、進行深度造假和無情的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭。由于 "基于人工智能 "的風(fēng)險模型和交易策略被廣泛采用，金融市場似乎并沒有變得更安全。美國人普遍認為自己的信息不安全，擔(dān)心自己被監(jiān)控和追蹤。正如皮尤研究中心 2015 年的一項調(diào)查所總結(jié)的那樣，"個人'數(shù)據(jù)不安全'的陰云......現(xiàn)在籠罩在許多美國人的日常決策和活動之上"。(酷，只是籠罩著不安全的陰云，沒什么好擔(dān)心的）。

我敢打賭，美國乃至整個自由世界的監(jiān)控問題很可能比皮尤調(diào)查中提到的更嚴重。我們似乎也并不太在意，仿佛數(shù)據(jù)采集、監(jiān)控和跟蹤的持續(xù)鼓點已被視為現(xiàn)代故事的一部分?？紤]到其中的利害關(guān)系，我們顯得異常淡定。我們似乎越來越不在乎我們正生活在一個數(shù)字麥卡錫主義的時代。我們似乎越來越不在意我們已經(jīng)回到了麥卡錫主義的時代，而遠非搭乘二十一世紀進步的火箭飛船。

二十一世紀的進步停滯不前，進一步體現(xiàn)在企業(yè)和政府的監(jiān)控問題上，它們有針對性地、更經(jīng)常地、批量地獲取我們存儲在集中式數(shù)據(jù)服務(wù)器（被誤稱為 "云"）中的大量數(shù)字數(shù)據(jù)。哈佛商學(xué)院名譽教授肖莎娜-祖博夫（Shoshana Zuboff）等人在其2018年出版的《監(jiān)控資本主義時代》（The Age of Surveillance Capitalism）一書中揭露了谷歌和臉書等大型科技公司的監(jiān)控模式（學(xué)者們對 "資本主義 "部分存在分歧，但對 "監(jiān)控 "部分很少有分歧）。

愛德華-斯諾登和數(shù)字監(jiān)控的范圍

其他具有分水嶺意義的事件，如愛德華-斯諾登泄露美國國家安全局絕密文件，暴露了當(dāng)今間諜和調(diào)查機構(gòu)的監(jiān)控程度。監(jiān)控對正常運作的民主社會是一個明顯的威脅，就像二十一世紀許多其他意想不到的后果一樣，其危險性在幾十年前就已顯現(xiàn)。二十一世紀迄今為止發(fā)生的故事，除其他不良后果外，就是 "數(shù)字麥卡錫主義 "的記錄。

上世紀 50 年代初，美國領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)起了一場曠日持久的 "公共服務(wù)公告 "運動，警告公眾共產(chǎn)主義對他們生活的顛覆性影響。20 世紀 50 年代初，右翼參議員約瑟夫-麥卡錫對美國政府（包括國務(wù)院、白宮、財政部，甚至美國軍方）發(fā)起了一系列大肆宣傳的調(diào)查。埃德加-胡佛（J. Edgar Hoover）長期擔(dān)任聯(lián)邦調(diào)查局局長，因肆意竊聽和監(jiān)視美國人而臭名昭著。

胡佛的聯(lián)邦調(diào)查局對隱私權(quán)造成了災(zāi)難性的影響，犯下了許多批評者堅稱今天仍在重演的濫用權(quán)力行為。憲法律師兼記者格倫-格林沃爾德（Glenn Greenwald）在2014年出版的《無處藏身》（No Place to Hide）一書中，研究了斯諾登公布的數(shù)千份美國國家安全局絕密文件。該書記錄了政府最新的監(jiān)控機器，現(xiàn)在由數(shù)據(jù)中心、人工智能和網(wǎng)絡(luò)驅(qū)動。他對美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局等間諜機構(gòu)的行動和政策以及聯(lián)邦情報監(jiān)視法法庭的橡皮圖章提出了尖銳的控訴，明確指出了侵犯隱私和與隱私有關(guān)的 "錯誤 "的范圍--尤其是與美國公民有關(guān)的 "錯誤"。

竊聽電話，侵犯隱私

2000年代，美國國家安全局竊聽了Verizon公司的電話，獲取了大量的電話記錄，其中往往包括美國公民--只要他們給海外人士打電話。斯諾登發(fā)現(xiàn)，大科技公司也扮演了積極而持續(xù)的角色，尤其是在一個名為PRISM的大型爭議項目中。PRISM利用《愛國者法案》中的條款，從谷歌、臉書、微軟、推特和雅虎等網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器上批量收集用戶的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，至少到2019年12月仍在運行（批評者指責(zé)它只是轉(zhuǎn)入地下）。起初，幾乎沒有大型科技公司抵制，盡管 Twitter 表示 "不會協(xié)助 "數(shù)據(jù)采集（這與不允許數(shù)據(jù)采集是兩碼事），而雅虎則在法庭上與這項任務(wù)抗?fàn)?。?lián)邦情報監(jiān)視法》法院駁回了雅虎的訴訟請求。(蘋果公司否認曾參與其中）。

2015 年，奧巴馬政府無疑是迫于斯諾登爆料的壓力，通過了一項名為《自由法案》的修正法案。從理論上講，該法案限制了在《愛國者法案》掩護下對隱私的濫用。美國公民自由聯(lián)盟（ACLU）和電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）等其他關(guān)注隱私權(quán)不斷受到侵蝕的組織抱怨說，《自由法案》只是對隱蔽數(shù)字監(jiān)控造成的隱私權(quán)不斷受到侵犯的一種 "創(chuàng)可貼"。有關(guān)隱私權(quán)態(tài)度的民意調(diào)查和研究表明，當(dāng)今許多美國人要么對政府濫用權(quán)力視而不見，要么漠不關(guān)心。而正如格林沃爾德所指出的，人們的態(tài)度往往會隨著民主黨或共和黨掌權(quán)而發(fā)生翻轉(zhuǎn)。

過去的侵權(quán)行為如今已被政府間諜機構(gòu)和商業(yè)企業(yè)實施的一整套監(jiān)控系統(tǒng)所取代。二十一世紀網(wǎng)絡(luò)和人工智能的故事從用民主化的技術(shù)解放我們，又回到了胡佛的聯(lián)邦警察最惡劣的濫用權(quán)力的時代，只是數(shù)據(jù)捕捉和監(jiān)控能力大大增強了。進步怎么了？